https://www.t-o-m-b-o-l-o.eu/flux/images-limite/ Fri, 17 Feb 2023 08:50:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 https://www.t-o-m-b-o-l-o.eu/flux/images-limite/#comment-109 Tue, 21 Oct 2008 11:16:21 +0000 http://www.salutpublic.be/2ou3choses/?p=2962#comment-109 Précisément, lorsqu’on parle d’art ou de pratiques artistiques, forme et fond sont inextricablement liés voire consubstanciels. Focillon parle des « contenus formels ».
Ces collections qui m’aparaissent bel et bien comme des projets ou des propositions se rencontrent sur des sites ou des blogs d’artistes, de graphistes, de critiques d’art ou de graphisme… bref, des espaces d’échange relevant de la création visuelle.
Sur leur site (http://www.scratchdisk.com), Laurent Benner, Alex Rich et Jürg Lehni présentent explicitement Scrollable Landscape comme un projet commun…
Dès lors présenter des images qui questionnent leur statut d’acceptabilité artistique, ce que j’ai déjà appelé ailleurs leur artisticité, me paraît relever d’un questionnement des limites de l’art. Et il me semble que cette ouverture conceptuelle de leur statut est justement ce qui fait leur intérêt esthétique, leur plasticité.
J’espère, Didier, vous avoir un tantinet éclairé.
😉

]]> https://www.t-o-m-b-o-l-o.eu/flux/images-limite/#comment-108 Tue, 21 Oct 2008 07:42:06 +0000 http://www.salutpublic.be/2ou3choses/?p=2962#comment-108 Je ne comprends pas vraiment de quelles « limites » voulez-vous parler ? Ethique ? Politique ?
Les projets dont vous donnez les liens ne sont peut être pas à proprement parler des « projets », puisqu’ils ne n’abordent que certains aspect du projet : principalement la forme, sans vraiment prendre en considération le sens, la dimension culturelle ou historique ou politique.

]]>